ライトノベル新人賞作に盗作疑惑―否定する出版社VS盗作されたとされる作家で問題は長期化の兆し

おすすめサイトの最新記事

スポンサーサイト

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

ライトノベル新人賞作に盗作疑惑―否定する出版社VS盗作されたとされる作家で問題は長期化の兆し

2013.12.03

1 名前：オムコシφ ★[] 投稿日：2013/12/03(火) 16:32:02.94 ID:???

11月15日に発売された『ロジック・ロック・フェスティバル　探偵殺しのパラドックス』（中村あき著）という１冊のライトノベルを巡って騒動が巻き起こっている。

本作は、星海社が主催する『星海社FICTIONS新人賞』を受賞した作品。
作者の中村あきさんはこれがデビュー作となる。

本作の発売直後からインターネットの匿名掲示板２ch上で、
『第35回メフィスト賞』を受賞した『天帝のはしたなき果実』（古野まほろ著/2007年１月12日発売）との類似が多く指摘されていた。

ただ、当初はあくまで２ch上での騒ぎであったため、一般に大きく問題視されていなかったが、
11月23日古野まほろさんの広報用Twitterが次のようなコメントを投稿し、それが大きく展開することになった。

▼古野まほろ広報室　@Mahoro_Furuno　（11月23日投稿）
複数の方から
「ちゃんと読むべきです」と御忠告を頂きましたので、その本を読み始めました。
まだ途中ですが、既に「どういうおつもりだろう？」と驚き、悲しんでいます。
事前の手紙１枚、電話５分で私は納得し、とても嬉しく思うのに…その手間こそ「敬意」(hommage)だと私は思います(古野)＜引用ここまで＞

そして、11月26日には古野さんの秘書室長・島津今日子さんが次のようなコメントを投稿。

▼古野まほろ広報室　@Mahoro_Furuno　（11月26日投稿）
読書を終えた古野が黙っているので、本をパラパラと確認しました。
蛍光ペンで、×印が、100まで数えて嫌になったくらい、書き込まれていました（島津）＜引用ここまで＞

これらのツイートにより、『ロジック・ロック・フェスティバル　探偵殺しのパラドックス』への盗作疑惑は一気に加速。
そこで、
事態収束を図るべく『ロジック・ロック・フェスティバル　探偵殺しのパラドックス』の出版社である星海社が11月29日、
公式サイトに見解を掲載した。

見解では、「今回の「盗作」疑惑につきましては完全な事実無根であることを表明いたします。」と盗作についてハッキリと否定。

そして、「学園での殺人事件」はミステリーでは一大ジャンルを成すポピュラーなテーマであり、先行作品を枚挙することに暇はないと説明し、
いくつかの似たテーマの作品を挙げ（比較対象には『天帝のはしたなき果実』は含まれていない）
「テーマ・プロット・キャラクターにおいて、先行作品との「盗作」に該当する類似点は一切ございません。」と改めて盗作ではないことを強調。

更に文末では、「新人作家の門出に対しての今回の言われなき誹謗中傷につきましては、版元として怒りと悲しみを禁じ得ません。」と今回の騒動に対し、怒りをあらわにしている。

この発表を受け、古野まほろさんは次のようなコメントをTwitter上に投稿。

▼古野まほろ広報室　@Mahoro_Furuno　（11月29日投稿）
私はこれまで徹底して、著者の方の名誉と将来のため、具体的指摘を避けていました。
また性善説に基づき、盗作説を断固否定した上で、類似点の多さを悲しみました。
それすら非のない方への中傷と言われれば、非は私にあることになる。
ならば、相当数あるうちの１つだけ、まずお示ししましょう(古野)＜引用ここまで＞

http://otakei.otakuma.net/archives/2013120201.html

※続く

2 名前：オムコシφ ★[] 投稿日：2013/12/03(火) 16:32:36.74 ID:???

>>1の続き

▼古野まほろ広報室　@Mahoro_Furuno　（11月29日投稿）
鷹松学園と勁草館高校。学校の設定を比較対照してみて下さい。
やや時間を置いた上で、その具体的指摘も行います。
できればこれに止めたいですが、私に非があるとされている間は、二の矢三の矢を射ちます。極めて不本意です。
私はこの段階でも、平和裡に解決することを強く、強く希望します(古野)＜引用ここまで＞

事態収束を期待し発表された見解文が、結果として火に油を注ぐ形になってしまったようだ。

現状において、あくまでインターネットを通じた応戦のみにとどまっているが、
既に古野まほろさんにも誹謗が集まり始めており、二人の作家の将来、そして名誉にまで深刻な影を落としかねない事態を見せている。
着地点は今のところ見えてこないが、ファンからは既に心配の声も上がり始めており、なるだけ早い段階での解決が期待される。

参考：
星海社お知らせ：弊社刊行物『ロジック・ロック・フェスティバル　探偵殺しのパラドックス』に関する事実無根の「盗作」疑惑に対する弊社の見解につきまして
古野まほろ広報室　@Mahoro_Furuno

※以上

3 名前：なまえないよぉ～[] 投稿日：2013/12/03(火) 16:33:38.18 ID:sqAc5SxS

確執が生まれちゃったな

4 名前：なまえないよぉ～[sage] 投稿日：2013/12/03(火) 16:35:29.55 ID:bECMnwGs

パクリ箇所全部晒せばいいのに
どっちがアホかすぐわかる

8 名前：なまえないよぉ～[] 投稿日：2013/12/03(火) 16:38:26.49 ID:rBYG++RX

基本的には蛍光ペンで線引いたら線引いてない部分の方が少ないってレベルじゃないと盗作とまでは
設定被りレベルだと神話の時代に既に全ての雛形があるって説もあるぐらいなんで

7 名前：なまえないよぉ～[sage] 投稿日：2013/12/03(火) 16:38:09.84 ID:3RTFm3+D

どっちもバカバカしそうだから読んで比較する気はないが、読んだ人から見てどっちなの？

25 名前：なまえないよぉ～[sage] 投稿日：2013/12/03(火) 16:59:47.44 ID:mQfqC2JW

どっちも読んでないから盗作かどうかは知らんけど
こんだけねちねち攻撃しといて平和裏に解決を望むとかアホじゃないの

38 名前：なまえないよぉ～[sage] 投稿日：2013/12/03(火) 17:25:44.84 ID:UyokMNAe

テンプレを盗作と言われたらラノベ界は大変な事になる。妹が朝ベットに起こしにくるシチュは何作あると思っているんだ

39 名前：なまえないよぉ～[sage] 投稿日：2013/12/03(火) 17:27:03.65 ID:Uxkqjuhb

ミステリーとかもっと酷いぞ
まぁ今回のはミステリー界のゴタゴタだけどさ

44 名前：なまえないよぉ～[sage] 投稿日：2013/12/03(火) 17:32:50.84 ID:0uCNsR3O

とりあえず該当箇所を抜き出して比較できるようにしてもらいたい。
設定が似通っているだけなのか、そんな程度の話ではないのか、読んでない人にわかるように纏めて欲しい。

16 名前：なまえないよぉ～[sage] 投稿日：2013/12/03(火) 16:42:19.60 ID:fBiXMfn4

ラノベなんてどれも一緒だろ

28 名前：なまえないよぉ～[sage] 投稿日：2013/12/03(火) 17:08:40.76 ID:ihi9I7zx

さっさと具体例を出せよ、めんどくさい。
こっちは太田を叩きたいんだよ

49 名前：なまえないよぉ～[sage] 投稿日：2013/12/03(火) 17:38:14.62 ID:vqR2aBfF

いや本人が100箇所以上パクられて悲しいですとか
女々しいこと言ってないで出して来いよって話だわ

40 名前：なまえないよぉ～[sage] 投稿日：2013/12/03(火) 17:28:50.18 ID:HS/Rb57C

むむむ・・・

59 名前：なまえないよぉ～[sage] 投稿日：2013/12/03(火) 18:04:02.43 ID:QFCxlm8U

まほろの方が金曜に具体的指摘をすると表明
ラノベ板パクリ議論スレもこれでパクリはねーわって全く盛り上がってない様子
2～3日おあずけです

42 名前：なまえないよぉ～[sage] 投稿日：2013/12/03(火) 17:31:56.03 ID:omzqU8B+

まあ最終的には組み合わせだしなあ。
似通ったのも当然出てくるだろう。
パクられたと言うのなら徹底的に資料出して
やり合えばええ。

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1386055922/

お気に入りサイトの最新記事

おすすめサイトの最新記事

Comment

名前：放課後名無しタイム投稿日：2013/12/03 22:56
星海社の新人賞座談会とかネットで見ると
新人賞担当・編集のレベルが低いと気付くよ。
名前：放課後名無しタイム投稿日：2013/12/03 23:27
悠木まどかは神かもしれないよ？
名前：放課後名無しタイム投稿日：2013/12/03 23:29
小説界でのパクられは基本的に黙ってた方が得な気がしてきた
無駄な確執で体力気力を失うし、事実盗作なら大体ネット住民が片付けてくれそう
名前：　投稿日：2013/12/03 23:30
実際両方読んだ人いないの？
類似程度がある程度あるなら仕方ないレベルだけど、あまりに多いなら盗作にしかならない
いろんな作品から、なら分かるけど１作品でいくつも類似してるなら言い逃れもできんだろう
名前：名無しさん＠ニュース2ch 投稿日：2013/12/03 23:35
＞やや時間を置いた上で、その具体的指摘も行います。
＞できればこれに止めたいですが、私に非があるとされている間は、二の矢三の矢を射ちます

盗作された側がこう言ってるんだし、大人しく待ってればいいんじゃね
具体的指摘とか二の矢三の矢が的外れだったら叩けばいいし、
まじでパクリぽかったら盗作側を全力で叩けばいい
名前：放課後名無しタイム投稿日：2013/12/03 23:48
※5
まったくそうだな
盗作された側はこれからどんどん矢を射ていくと言ってるわけだし
女々しいとか言ってる奴はどうかしてるわ
名前：放課後名無しタイム投稿日：2013/12/03 23:50
いや、なんで両方とも読んでないのに又聞きで上から目線で盗作とか決めつけるわけ？

そもそも作者側も出版社側もこれは盗作じゃないってことで話はついてるだろ？
争点は「出版にあたってなんで一言なかったのか」ってだけで。
そこを出版社側が強硬な態度を取ったからいけない。
名前：放課後名無しタイム投稿日：2013/12/03 23:57
星海社の編集はプライドが高いくせにしっかり本読んでないからなぁ。
新人発掘に力入れているように見せて大して発掘できてない。
名前：放課後名無しタイム投稿日：2013/12/04 00:06
最初に出す具体例が設定って……文章剽窃ならまだしも、
設定なんて読者が楽しめるパターン出尽くしてるだろ
法的にどうかって論争になる話に「道義」だの持ち出したら泥仕合にしかならんって分かりそうなもんだが
名前：放課後名無しタイム投稿日：2013/12/04 00:15
星海社の言い訳にあきれたな。
論点ずらしてるて必死すぎる。
ここまで見苦しいなら盗作確定だな。
名前：放課後名無しタイム投稿日：2013/12/04 00:33
一連の古野側の主張も言い訳がましいっつーか、予防線張ってるように見えるんだよなぁ
盗作か否かは裁判所が決めることだが真実とは違う、真実は作家の心の中にあるとか
著者の名誉のために具体的指摘避けたとか
著者の名誉考えるならそもそもこんなこと公にツイートするわけねーし

類似点の多さを糾弾してるみたいだが
類似点が多い作品なんて世の中いくらでもあるわけで
ちょっと自意識過剰すぎじゃないの
名前：放課後名無しタイム投稿日：2013/12/04 02:37
少なくとも、両作品を立ち読みでもいいから見たことがある人間じゃないと偉そうなこと言う権利はないわな。ただ、わざわざここまで言うってことはそれ相応の根拠はあるんじゃないか？